让太阳拥抱您

四、正确的襄阳决议。

李自成在他造反生涯的前期是接纳流动的战略。因为这一战略他被明朝称之为“流寇”。

接纳这一战略李自成也是被形势所迫。面临明朝的大兵围剿敌强我弱如果死守一个地域只有死路一条。

只有流行动战才气生存下来。

李自成败亡门路图

三、襄阳决议带来的恶果和李自成的失败。

为了挣脱襄阳决议的错误带来的影响为相识决财政的危机李自成不得不接纳了大规模的“追赃比饷”行动。

在北京大顺政权建立了“比饷镇抚司”由刘宗敏和李过主持将明朝的勋戚文武大臣集中起来严刑拷打追赃助饷。虽然在短时间里获得了大批的财物缓解了大顺政权的财政压力可是也给大顺政权带来了灾难。

1、吸取牛金星的方案优点把首都定在北京。其时有满清入关的威胁天子守国门是必须的。也为了下一步与满清决战做准备。

李自成在他造反生涯的前期是接纳流动的战略。因为这一战略他被明朝称之为“流寇”。接纳这一战略李自成也是被形势所迫。

面临明朝的大兵围剿敌强我弱如果死守一个地域只有死路一条。只有流行动战才气生存下来。

那么李自成失败的原因到底是什么呢？是真的仅仅是因为山海关战役的失败吗？

二、李自成政策的矛盾和襄阳决议的错误。

可是要接纳杨永裕的方案就要把政治重心南移。统一天下就要走朱元璋的老路。可是北伐乐成在中国历史上是很难实现的。

而其时的情况和元末差别因此李自成完全可以变通一下。

可是如果李自成直攻北京的话如同顾君恩指出的如果失败的话很可能会退无所归。这时因为其时明朝另有吴三桂的关宁铁骑山西宣大团体陕西的孙传庭团体以及江南的左良玉团体。

李自成很可能会顿兵在北京的坚城之下被四方的勤王之兵围攻。所以说这个方案过于急躁不甚可取。

这三个方案实际上是大顺未来的开国方略。

牛金星是要求建都北京杨永裕是建都南京而顾君恩则是建都西安。随之而来的是战略重心的问题。

我们可以看到这三个方案都是以死亡明朝为目的可是都是偏重于军事行动没有顾及财政方面的问题。只有杨永裕的方案还沾点边。

首先牛金星的取河北占北京的方案。

这个方案是可能乐成的。因为其时在整其中原地域明朝已经没有可以与李自成反抗的军事团体也没有能够防御李自成的结实城池。

我们回过头来看看其时的襄阳三策来分析一下李自成应该接纳哪种方案。

李自成

历史生长的这一步看似十分顺利可是接下来风云突变。没有多久吴三桂叛变满清入关李自成连连失败被迫撤出北京回到陕西。他的控制区接连叛乱山河转瞬间失去泰半。不久李自成在满清的进攻陷身死国灭。

李自成占洛阳攻开封在中原五败明军占领襄阳。然后席卷荆襄在襄阳建设了大顺政权自称新顺王。建章立制设百官宣布“三年不征一民不杀。

”为了确定下一步的战略目标李自成和部下举行了商讨形成了著名的“襄阳决议。”

李自成的政策缺陷就在于他招呼黎民的口号“三年免征”上。为了收拢人心他四处传说“迎闯王不纳粮。

”可是有一个问题《孙子兵法军争篇》中说的明确“军无辎重则亡,无粮食则亡,无委积则亡。”不纳粮他的军队如何生存？他的政权如何保持？